<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Preuve de la contrefaçon de brevet &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/preuve-de-la-contrefacon-de-brevet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Sep 2017 10:33:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Qui mesure ? Qui utilise les outils ? Nous, c’est qui ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/preuve-de-la-contrefacon-de-brevet/qui-mesure-qui-utilise-les-outils-nous-cest-qui/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2017 10:30:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Preuve de la contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[assistance]]></category>
		<category><![CDATA[constat]]></category>
		<category><![CDATA[huissier]]></category>
		<category><![CDATA[lecture du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[mesure personnelle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5070</guid>

					<description><![CDATA[Une société condamnée pour contrefaçon par la Cour d’appel saisit la Cour de cassation. L’arrêt du 5 juillet 2017 rejette le pourvoi. Des nombreuses questions soulevées, celle de la validité du constat de l’huissier s’agissant d’un brevet intitulé « train d&#8217;atterrissage à patins pour hélicoptère » retient l’attention, puisque ses constatations nécessitent des « mesures » des [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Saisie de l&#8217;article 145 annulée</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/preuve-de-la-contrefacon-de-brevet/saisie-de-avocat-article-145-annulee/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2014 08:04:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Article 145]]></category>
		<category><![CDATA[Preuve de la contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[145]]></category>
		<category><![CDATA[accord de confidentialité]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[divulguation de l'existence de l'accord de confidentialité]]></category>
		<category><![CDATA[rétractation]]></category>
		<category><![CDATA[saisie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3671</guid>

					<description><![CDATA[Régulièrement ce blog fait état de décisions qui se sont prononcées sur la validité de saisie- contrefaçon en matière de brevets. La saisie organisée par les dispositions du droit commun, l’article 145 du Code de procédure civile, ici,  à la disposition des avocats apporterait-elle plus de chances de succès au requérant ? Rien n’est moins sûr [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Saisie-contrefaçon de brevet : la solution est–elle dans la rédaction de l’ordonnance et dans l’intervention de l’avocat?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/preuve-de-la-contrefacon-de-brevet/saisie-contrefacon-brevet-avocat/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/preuve-de-la-contrefacon-de-brevet/saisie-contrefacon-brevet-avocat/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2014 08:00:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Preuve de la contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[échantillons remise]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance]]></category>
		<category><![CDATA[production de pièces]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3641</guid>

					<description><![CDATA[Lors du procès en contrefaçon, la saisie-contrefaçon suscite un important contentieux, le rôle de l’avocat lors de la rédaction et de la présentation de l’ordonnance préalable est donc au cœur du dispositif. Telle serait la solution indiquée par l’arrêt de la Cour de Paris du 25 juin 2014. Cet arrêt est important car il infirme [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/preuve-de-la-contrefacon-de-brevet/saisie-contrefacon-brevet-avocat/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Breveté condamné pour procédure abusive en demandant la liquidation de l’astreinte au regard d&#8217;une commercialisation sur internet</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/preuve-de-la-contrefacon-de-brevet/brevete-condamne-pour-procedure-abusive-liquidation-astreinte-offre-internet/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Nov 2013 05:17:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Preuve de la contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[astreinte]]></category>
		<category><![CDATA[langue française]]></category>
		<category><![CDATA[offre sur internet]]></category>
		<category><![CDATA[preuve]]></category>
		<category><![CDATA[ste espagnol]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3084</guid>

					<description><![CDATA[Quand le juge condamne pour contrefaçon de brevet, il prononce le plus souvent des mesures d’interdiction sous astreinte pour dissuader le contrefacteur de poursuivre ses actes. Le breveté qui considère que les agissements illicites se poursuivent, peut être tenté d’engager une action en liquidation de l’astreinte. L’arrêt du 15 novembre 2013 de la Cour de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
