<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Insuffisance de description &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/insuffisance-de-description-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 May 2019 12:23:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Chronique de l’ancien monde : l’INPI pouvait-il exclure de la brevetabilité une invention dont il n’avait  pas le pouvoir de contrôler la suffisance de description du moyen technique</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/exclusion-de-la-brevetabilite/chronique-de-lancien-monde-linpi-pouvait-il-exclure-de-la-brevetabilite-une-invention-dont-il-navait-pas-le-pouvoir-de-controler-la-suffisance-de-description-du-moyen-tec/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 May 2019 16:06:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Exclusion de la brevetabilité]]></category>
		<category><![CDATA[INPI recours contre les décisions]]></category>
		<category><![CDATA[Insuffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[loi PACTE]]></category>
		<category><![CDATA[Paris 21 mai 2019]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5381</guid>

					<description><![CDATA[Le 22 mai est promulguée la loi relative à la croissance et la transformation des entreprises qui modifie les conditions de l’examen par l’INPI de la demande de brevet. L’arrêt rendu la veille de la loi Pacte par la Cour de Paris est d’une grande importance. Comment l’INPI pouvait-il appliquer l’exclusion de la brevetabilité de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Modification de la description d’un brevet européen</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/insuffisance-de-description-2/modification-de-la-description-dun-brevet-europeen/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/insuffisance-de-description-2/modification-de-la-description-dun-brevet-europeen/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2016 08:02:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Insuffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[7 octobre 2016]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[cour d'appel de Paris]]></category>
		<category><![CDATA[exetension de la demande]]></category>
		<category><![CDATA[modification de la description du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[OEB]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4855</guid>

					<description><![CDATA[Modifier le texte de son brevet, des exemples en sont fournis régulièrement sur ce blog par des décisions sur la limitation du brevet, plus rares sont celles qui concernent la modification de la description du brevet. L’arrêt de la Cour de Paris du 7 octobre 2016 qui annule un brevet pour extension de la demande [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/insuffisance-de-description-2/modification-de-la-description-dun-brevet-europeen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Annulation d’un brevet européen pour insuffisance de description même pour un homme du métier qui intervient en équipe</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/insuffisance-de-description-2/annulation-brevet-europeen-insuffisance-description-homme-metier-equipe/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2016 08:00:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Insuffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[avis technicien]]></category>
		<category><![CDATA[équipe]]></category>
		<category><![CDATA[homme du métier]]></category>
		<category><![CDATA[Porc]]></category>
		<category><![CDATA[traitement de la peau humaine]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4610</guid>

					<description><![CDATA[Que l’homme métier intervienne en équipe, ce blog en a déjà parlé, mais quelles en sont les conséquences ? L’arrêt de la Cour de Paris du 12 janvier 2016 prononce l’annulation de la partie française d’un brevet européen pour insuffisance de description au regard de l’homme de métier qui pourtant intervient en équipe ou peut-être [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Comment l’homme du métier comprend l’invention</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/insuffisance-de-description-2/homme-metier-invention-description/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2015 08:30:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Insuffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[figures]]></category>
		<category><![CDATA[réglage]]></category>
		<category><![CDATA[suffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[tente]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4160</guid>

					<description><![CDATA[Le précédent post a déjà cité l’arrêt du 6 mars 2015. Cet arrêt montre également comment l’homme du métier peut par ses connaissances faire les bons choix et que la description n’a pas à entrer dans tous les détails techniques de réalisation de l’invention.Le brevet en cause est un brevet d&#8217;invention français FR 04 12210, [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Infirmation d’un jugement d&#8217;annulation de la partie française d’un brevet européen, après le rejet de ce même motif d’insuffisance de description par la Chambre de Recours de l&#8217;OEB</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/infirmation-jugement-annule-brevet-europeen-oeb-insuffisance-de-descript/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2014 11:30:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Insuffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[juge français]]></category>
		<category><![CDATA[opposition]]></category>
		<category><![CDATA[papier toilette]]></category>
		<category><![CDATA[partie française du brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[sursis]]></category>
		<category><![CDATA[sursis à statuer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3917</guid>

					<description><![CDATA[La procédure d’opposition d’un brevet européen conduit souvent le juge français à examiner une demande de sursis dans l’attente de la décision de l’OEB. L’arrêt du 25 novembre 2014 de la Cour de Paris changera-t-il les pratiques ? 21 juillet 2005 : dépôt de la demande de brevet européen par SAS Georgia Pacific France (aujourd&#8217;hui dénommée SCA [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Insuffisance de description claire et complète, et des attestations qui se retournent contre le breveté</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/insuffisance-de-description-2/insuffisance-description-claire-complete-attestations-retourent-avocat-brevete/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2014 04:30:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Insuffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[annualtion]]></category>
		<category><![CDATA[brevet européen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3706</guid>

					<description><![CDATA[Bien qu&#8217;examiné par l&#8217;Office européen des brevets, un brevet européen (sa partie française) peut être annulé par un juge français même pour une insuffisance de description et non au regard d&#8217;une antériorité qui aurait pu ne pas être citée au rapport de recherche. L’arrêt du 9 septembre 2014 de la Cour de Paris confirme un [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
