<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Générique &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/generique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Feb 2013 08:44:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Brevet européen : la Cour de Paris confirme un jugement qui a annulé la partie française d’un brevet européen</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/generique/brevet-europeen-cour-paris-confirme-jugement-annule-partie-francaise-brevet-europeen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 07:39:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Générique]]></category>
		<category><![CDATA[annulation]]></category>
		<category><![CDATA[avoat]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[partie française du brevet européen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2211</guid>

					<description><![CDATA[La Cour de Paris confirme un jugement qui a annulé la partie française d’un brevet européen. Cet arrêt du 23 janvier 203 intervient après un premier arrêt définitif qui en avait déjà annulé la revendication 14. 24 juin 1992 : dépôt du brevet européen dont MEDIDOM est titulaire en France, EP 520 414, &#8216;PROCEDE D&#8217;OBTENTION DE DIACETHYLRHEINE&#8217;. [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Interdiction des médicaments génériques mais uniquement pour leur commercialisation : l&#8217;esprit du Conseil Stratégique des Industries de Santé ou la lettre de l&#8217;article 4 du règlement n° 469/2009  ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/interdiction-medicaments-generiques-uniquement-pour-commercialisation-esprit-lettre/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 05:59:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Générique]]></category>
		<category><![CDATA[article 4 du règlement]]></category>
		<category><![CDATA[certificat complémentaire de protection]]></category>
		<category><![CDATA[commercialisation en France]]></category>
		<category><![CDATA[interdiction]]></category>
		<category><![CDATA[protection]]></category>
		<category><![CDATA[SPC]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=787</guid>

					<description><![CDATA[Le précédent post s&#8217;est intéressé aux mesures d&#8217;interdiction qui ne portent que sur la commercialisation des médicaments génériques et qui rejettent les demandes en interdiction relatives à leur fabrication, détention, et importation. Deux analyses possibles : &#8211; ou bien, l&#8217;esprit du Conseil Stratégique des Industries de Santé : la préservation de 5 000 emplois en [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
