<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Invention de salarié : la double condition de l’article 29 de la convention de l’industrie pharmaceutique est dite contraire à la loi de 1990 sur la rémunération supplémentaire.	</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-double-condition-article-29-convention-de-l%E2%80%99industrie-pharmaceutique-contraire-loi-sur-la-remuneration-supplementaire-1990/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-double-condition-article-29-convention-de-l%e2%80%99industrie-pharmaceutique-contraire-loi-sur-la-remuneration-supplementaire-1990/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Feb 2013 08:59:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : admin		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-double-condition-article-29-convention-de-l%e2%80%99industrie-pharmaceutique-contraire-loi-sur-la-remuneration-supplementaire-1990/#comment-987</link>

		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2013 08:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2319#comment-987</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-double-condition-article-29-convention-de-l%e2%80%99industrie-pharmaceutique-contraire-loi-sur-la-remuneration-supplementaire-1990/#comment-986&quot;&gt;resp PI&lt;/a&gt;.

Merci pour ce rappel.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-double-condition-article-29-convention-de-l%e2%80%99industrie-pharmaceutique-contraire-loi-sur-la-remuneration-supplementaire-1990/#comment-986">resp PI</a>.</p>
<p>Merci pour ce rappel.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : resp PI		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-double-condition-article-29-convention-de-l%e2%80%99industrie-pharmaceutique-contraire-loi-sur-la-remuneration-supplementaire-1990/#comment-986</link>

		<dc:creator><![CDATA[resp PI]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2013 21:26:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2319#comment-986</guid>

					<description><![CDATA[C&#039;est dans la ligne de l&#039;arrêt &quot;Application des gaz&quot; qui déclarait nul une clause similaire de la convention collective de la métallurgie il me semble.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est dans la ligne de l&rsquo;arrêt « Application des gaz » qui déclarait nul une clause similaire de la convention collective de la métallurgie il me semble.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
