<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Le délai pour assigner après la saisie-contrefaçon s’impose-t-il pour toutes les parties ?	</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/avocat-delai-assignation-saisie-contrefacon-parties/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/avocat-delai-assignation-saisie-contrefacon-parties/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Sep 2015 20:54:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Resp PI		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/avocat-delai-assignation-saisie-contrefacon-parties/#comment-2182</link>

		<dc:creator><![CDATA[Resp PI]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2015 20:54:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4431#comment-2182</guid>

					<description><![CDATA[Merci
Le requérant a fait une saisie-contrefaçon sur le locaux de la société A. Il a ensuite assigné une autre société (appelons là B) dans les délais.
Il est à noter que seul le saisi peut demander l&#039;annulation en cas de dépassement du délai. Donc B n&#039;aurait pas pu demander la nullité si le délai avait été dépassé, ce qui n&#039;est pas le cas ici.
La société A a été attraite dans la cause ultérieurement. Mais le délai n&#039;a pas été dépassé donc la CC conclut qu&#039;il n&#039;y a pas de base juridique à une annulation, ce qui me semble justifié, puisque l&#039;article L615-5 n&#039;indique pas vers qui l&#039;assignation doit être faite.
Effectivement il y a des cas où une saisie contrefaçon se fait sur les locaux d&#039;un tiers coopérant, qu&#039;il n&#039;y a pas lieu d&#039;assigner. Ici le cas est un peu différent puisque le saisi a été finalement attrait dans la cause:
Donc pour résumer:
seul le saisi peut demander l&#039;annulation pour dépassement du délai
il n&#039;est pas nécessaire que le saisi soit assigné dans les délais, même s&#039;il est appelé dans la cause ultérieurement, il suffit d&#039;assigner un tiers.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Merci<br />
Le requérant a fait une saisie-contrefaçon sur le locaux de la société A. Il a ensuite assigné une autre société (appelons là B) dans les délais.<br />
Il est à noter que seul le saisi peut demander l&rsquo;annulation en cas de dépassement du délai. Donc B n&rsquo;aurait pas pu demander la nullité si le délai avait été dépassé, ce qui n&rsquo;est pas le cas ici.<br />
La société A a été attraite dans la cause ultérieurement. Mais le délai n&rsquo;a pas été dépassé donc la CC conclut qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas de base juridique à une annulation, ce qui me semble justifié, puisque l&rsquo;article L615-5 n&rsquo;indique pas vers qui l&rsquo;assignation doit être faite.<br />
Effectivement il y a des cas où une saisie contrefaçon se fait sur les locaux d&rsquo;un tiers coopérant, qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas lieu d&rsquo;assigner. Ici le cas est un peu différent puisque le saisi a été finalement attrait dans la cause:<br />
Donc pour résumer:<br />
seul le saisi peut demander l&rsquo;annulation pour dépassement du délai<br />
il n&rsquo;est pas nécessaire que le saisi soit assigné dans les délais, même s&rsquo;il est appelé dans la cause ultérieurement, il suffit d&rsquo;assigner un tiers.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
