<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Détermination du préjudice de la contrefaçon de brevet : le manque à gagner du breveté, les bénéfices du contrefacteur et le préjudice moral du breveté	</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/determination-prejudice-contrefacon-brevet-manque-gagner-brevete-benefices-contrefacteur-moral-brevete/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/determination-prejudice-contrefacon-brevet-manque-gagner-brevete-benefices-contrefacteur-moral-brevete/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Jan 2013 16:32:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : admin		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/determination-prejudice-contrefacon-brevet-manque-gagner-brevete-benefices-contrefacteur-moral-brevete/#comment-959</link>

		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2013 16:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2140#comment-959</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/determination-prejudice-contrefacon-brevet-manque-gagner-brevete-benefices-contrefacteur-moral-brevete/#comment-956&quot;&gt;resp PI&lt;/a&gt;.

Indemnisation sur la base d&#039;un taux de licence, de la marge du titulaire ou encore du bénéfice du contrefacteur, le débat est régulièrement relancé à chaque procès !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/determination-prejudice-contrefacon-brevet-manque-gagner-brevete-benefices-contrefacteur-moral-brevete/#comment-956">resp PI</a>.</p>
<p>Indemnisation sur la base d&rsquo;un taux de licence, de la marge du titulaire ou encore du bénéfice du contrefacteur, le débat est régulièrement relancé à chaque procès !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : resp PI		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/determination-prejudice-contrefacon-brevet-manque-gagner-brevete-benefices-contrefacteur-moral-brevete/#comment-956</link>

		<dc:creator><![CDATA[resp PI]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2013 21:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2140#comment-956</guid>

					<description><![CDATA[Le tribunal est clair sur les principes et moins sur la méthode de calcul appliquant ces principes.
Si j&#039;ai bien compris, le contrefacteur a fait un chiffre d&#039;affaire de 105 k€, et le tribunal après avoir indiqué qu&#039;il ne connaissait pas le prix de revient alloue 70 k€ au breveté, soit un taux estimé de marge 70%  par le tribunal. Je suppose que le tribunal a pris le bénéfice du contrefacteur comme base.
On est très loin de la demande d&#039;une licence à 6% du contrefacteur!
Le contrefacteur aurait peut-être mieux fait de donner des informations certifiées sur son prix de revient (à moins qu&#039;il ne fasse plus de 70% de marge brute) plutôt que d&#039;essayer une licence forfaitaire qu&#039;il n&#039;avait aucune chance d&#039;obtenir puisque le breveté exploitait son invention.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le tribunal est clair sur les principes et moins sur la méthode de calcul appliquant ces principes.<br />
Si j&rsquo;ai bien compris, le contrefacteur a fait un chiffre d&rsquo;affaire de 105 k€, et le tribunal après avoir indiqué qu&rsquo;il ne connaissait pas le prix de revient alloue 70 k€ au breveté, soit un taux estimé de marge 70%  par le tribunal. Je suppose que le tribunal a pris le bénéfice du contrefacteur comme base.<br />
On est très loin de la demande d&rsquo;une licence à 6% du contrefacteur!<br />
Le contrefacteur aurait peut-être mieux fait de donner des informations certifiées sur son prix de revient (à moins qu&rsquo;il ne fasse plus de 70% de marge brute) plutôt que d&rsquo;essayer une licence forfaitaire qu&rsquo;il n&rsquo;avait aucune chance d&rsquo;obtenir puisque le breveté exploitait son invention.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
