<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Cession des brevets par les avocats et les conseils en propriété industrielle : la rédaction de la clause de transfert de propriété	</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/cession-brevet-avocats-conseils-en-propriete-industrielle-redaction-clause-transfert-propriete/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/cession-brevet-avocats-conseils-en-propriete-industrielle-redaction-clause-transfert-propriete/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Oct 2013 09:28:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Onurb		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/cession-brevet-avocats-conseils-en-propriete-industrielle-redaction-clause-transfert-propriete/#comment-1255</link>

		<dc:creator><![CDATA[Onurb]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Oct 2013 09:28:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2940#comment-1255</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour
Merci de votre blog et d&#039;avoir porté cet arrêt à notre attention. 
La situation est un peu plus compliquée que ça puisque O ne voulait plus payer, et c&#039;est O qui a assigné L en résolution du contrat, L n&#039;ayant pas, selon O, rempli ses obligations contractuelle d&#039;information sur les procédures brevets.
Les juges ont considéré que ces obligations étaient liées et une conséquence de la cession des brevets et que l&#039;absence de paiement du prix complet (et la présence de la clause de transfert de propriété) faisaient que le transfert n&#039;avait pas eu lieu, et que L n&#039;était donc pas tenu d&#039;informer O des procédures. O ne pouvait donc se prévaloir de ce manque pour faire prononcer la résolution du contrat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour<br />
Merci de votre blog et d&rsquo;avoir porté cet arrêt à notre attention.<br />
La situation est un peu plus compliquée que ça puisque O ne voulait plus payer, et c&rsquo;est O qui a assigné L en résolution du contrat, L n&rsquo;ayant pas, selon O, rempli ses obligations contractuelle d&rsquo;information sur les procédures brevets.<br />
Les juges ont considéré que ces obligations étaient liées et une conséquence de la cession des brevets et que l&rsquo;absence de paiement du prix complet (et la présence de la clause de transfert de propriété) faisaient que le transfert n&rsquo;avait pas eu lieu, et que L n&rsquo;était donc pas tenu d&rsquo;informer O des procédures. O ne pouvait donc se prévaloir de ce manque pour faire prononcer la résolution du contrat.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
