<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>validité du brevet ou du ccp &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Nov 2019 11:58:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Droit de priorité : un  jour de trop vu un jugement plus tard</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/droit-de-priorite-un-jour-plus-tard-vu-un-jugement-plus-tard/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Nov 2019 11:52:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Droit de priorité]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<category><![CDATA[avocat en brevet]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[droit de priorité]]></category>
		<category><![CDATA[nullité]]></category>
		<category><![CDATA[siège auto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5431</guid>

					<description><![CDATA[Les débats sur la priorité sont assez fréquents, deviendraient-ils si complexes que les parties doivent s’y reprendre à deux fois ? La chronologie Sont en cause deux brevets européens relatifs à des sièges pour enfant EP 349 6 août 1997 : dépôt de la demande de brevet européen 12 janvier 2000 : délivrance du brevet européen EP 968 [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Un revirement de jurisprudence peut-il sauver une demande de CCP ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/revirement-jurisprudence-demande-ccp-inpi/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2019 17:10:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<category><![CDATA[12 février 2019]]></category>
		<category><![CDATA[arrêt Neurim]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Justice]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[demande de CCP]]></category>
		<category><![CDATA[revirement de jurisprudence]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5347</guid>

					<description><![CDATA[Heureusement les lois changent, généralement elles ne s’appliquent  qu’aux événements postérieurs à leur entrée en vigueur mais qu’en est-il des décisions de justice qui par nature ne se prononcent qu’à des faits passés ?  Tout revirement de jurisprudence produit nécessairement ses effets dans le passé et comme le rappelle la Cour de cassation  aux justiciables qui [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>4 modifications du même brevet dont 3 limitations après mise en demeure et avant l&#8217;assignation</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/3-modifications-limitations-brevet-mise-demeure-avant-assignation/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Feb 2014 12:05:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<category><![CDATA[4 limitations]]></category>
		<category><![CDATA[Limitation du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[modification du brevet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3349</guid>

					<description><![CDATA[Le titulaire du brevet peut-il à n’importe quel moment limiter son titre ? Cette question a-t-elle encore un sens après l’arrêt du 12 février 2014 de la Cour de Paris ? La chronologie du brevet 25 juillet 2001 : dépôt de la demande de brevet par Mme D….. , intitulé &#60;Dispositif pour allonger des poignées de sac [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Un CCP peut-il être obtenu au regard d’une AMM provisoire délivrée selon la procédure d’urgence de la Directive 91/414?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/un-ccp-peut-il-etre-obtenu-au-regard-d%e2%80%99une-amm-provisoire-delivree-selon-la-procedure-d%e2%80%99urgence-de-la-directive-91414/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 11:28:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<category><![CDATA[ADN protection par brevet]]></category>
		<category><![CDATA[AMM procédure d'urgence]]></category>
		<category><![CDATA[AMM provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[certificat complémentaire de protection]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Justice]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Justice 17 octobre 2013]]></category>
		<category><![CDATA[directive 91/414]]></category>
		<category><![CDATA[médicament]]></category>
		<category><![CDATA[Supplementary Protection certificate]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3020</guid>

					<description><![CDATA[Le 17 octobre 2013, la Cour de justice  a rendu un nouvel arrêt à propos des CCP. Un CCP  peut-il être obtenu au regard d’une AMM provisoire délivrée selon la procédure d’urgence ? Plus précisément au regard des faits de l’affaire, c’est au jour du dépôt de la demande de CPP que l’AMM provisoire n’était plus [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Pas de CCP pour un principe actif mis sur le marché sans évaluation de son innocuité</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/pas-ccp-principe-actif-mis-sur-le-marche-sans-evaluation/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 14:43:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction]]></category>
		<category><![CDATA[Question préjudicielle]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE]]></category>
		<category><![CDATA[C‑195/09]]></category>
		<category><![CDATA[C‑427/09]]></category>
		<category><![CDATA[galantamine]]></category>
		<category><![CDATA[mémantine]]></category>
		<category><![CDATA[nullité du CCP]]></category>
		<category><![CDATA[principe actif sans AMM]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=458</guid>

					<description><![CDATA[Deux arrêts important sont été rendus le 28 juillet par la CJUE à propos des CCP : &#8211;          L’un dans l’affaire C‑195/09, qui oppose Synthon BV contre Merz Pharma GmbH &#38; Co. KGaA, &#8211;          L’autre dans l’affaire C‑427/09, Generics (UK) Ltd contre Synaptech Inc., On se rappelle qu’au Royaume Uni, le  13 novembre 2002, Merz a [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le CCP a durée négative existe-t-il ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-brevet-avocat-duree-negative-existense/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-brevet-avocat-duree-negative-existense/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 14:56:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Question préjudicielle]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<category><![CDATA[C125/10]]></category>
		<category><![CDATA[CCP pédiatrique]]></category>
		<category><![CDATA[durée négative du CCP]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=336</guid>

					<description><![CDATA[Un CCP a durée négative existe selon les conclusions de l&#8217;avocat général du 9 juin 2011 dans l&#8217;affaire C125/10. Un médicament à usage pédiatrique nécessite des investigations particulières qui sont organisées par un plan d’investigation pédiatrique. Le règlement  pédiatrique 1901/2006 qui encadre ces investigations, entend compenser le retard pour la mise sur le marché du [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-brevet-avocat-duree-negative-existense/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet et CCP : la 1ere AMM dans la communauté peut-elle porter sur le produit utilisé pour un autre usage comme médicament que celui du brevet de base ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/1ere-amm-dans-communaute-porter-sur-produit-utilise-pour-autre-usage-comme-medicament-brevet-de-base/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/1ere-amm-dans-communaute-porter-sur-produit-utilise-pour-autre-usage-comme-medicament-brevet-de-base/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 14:38:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction]]></category>
		<category><![CDATA[Question préjudicielle]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet de médicamnt]]></category>
		<category><![CDATA[Brevet et CCP]]></category>
		<category><![CDATA[conclusions de l'avocat général]]></category>
		<category><![CDATA[galantine]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=253</guid>

					<description><![CDATA[APPLICATION PRATIQUE de la note d&#8217;hier  avec les conclusions de l&#8217;avocat général dans l&#8217;affaire de la galantine C‑427/09 Années cinquante : la galantamine est connue dans le traitement de troubles neuromusculaires. &#160; 1963 : la galantamine bénéficie d’une AMM en Autriche pour le traitement de la polio sous la marque Nivalin, l’autorisation a été retirée en 2001. [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/1ere-amm-dans-communaute-porter-sur-produit-utilise-pour-autre-usage-comme-medicament-brevet-de-base/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Pour qu&#8217;un CCP soit obtenu, la 1ère AMM dans la Communauté doit-elle avoir été délivrée conformément à la directive 65/65, et peut-elle l&#8217;avoir été pour une application autre que celle visée au brevet de base ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-obtenu-1ere-amm-dans-communaute-delivree-conformement-directive-6565/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 May 2011 19:29:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Question préjudicielle]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[Autorisation de Mise sur le Marché]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[certificat complémentaire de protection]]></category>
		<category><![CDATA[conclusions de l avocat général]]></category>
		<category><![CDATA[mémantine]]></category>
		<category><![CDATA[question préjudicielle]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[validité du CCP]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=232</guid>

					<description><![CDATA[Pour qu&#8217;un CCP soit obtenu, la 1ère AMM dans la Communauté doit-elle avoir été délivrée conformément à la directive 65/65, et peut-elle l&#8217;avoir été pour une application autre que celle visée au brevet de base ? Ce sont là deux des nombreuses et difficiles questions posées à la CJCE dans l&#8217;affaire C 195/09 qui oppose Merz [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CCP : les trois questions préjudicielles sur les médicaments à multiples principes actifs</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/ccp-trois-questions-prejudicielles-sur-medicaments-multiples-principes-actifs/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/ccp-trois-questions-prejudicielles-sur-medicaments-multiples-principes-actifs/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Mar 2011 20:26:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[certificat complémentaire de protection]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[plusieurs principes actifs]]></category>
		<category><![CDATA[question préjudicielle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=148</guid>

					<description><![CDATA[Le CCP combine un brevet, un principe actif et une AMM. Qu’advient-il quand le pluriel s’immisce ? Au regard d’un médicament composé de plusieurs principes actifs dont un est protégé par un brevet éligible au régime du CCP, un CCP peut-il être effectivement obtenu ? Cette problématique sous différentes variantes donne lieu actuellement à plusieurs questions préjudicielles. [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/ccp-trois-questions-prejudicielles-sur-medicaments-multiples-principes-actifs/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Saisie-contrefaçon, le CCP doit être encore en vigueur</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-contrefacon-ccp-encore-en-vigueur/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 08:19:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet ou du ccp]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=45</guid>

					<description><![CDATA[(Article intialement publié sur philippeschmittleblog) L’arrêt rendu par la Cour de Cassation, le 14 décembre 2010, indique très clairement que la saisie-contrefaçon ne peut pas être autorisée si le CCP ou le brevet ne sont plus en vigueur. • 10 août 2006 : expiration du CCP • 17 mars 2009 : ordonnance autorisant la saisie-contrefaçon [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
