<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : CCP : les trois questions préjudicielles sur les médicaments à multiples principes actifs	</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/ccp-trois-questions-prejudicielles-sur-medicaments-multiples-principes-actifs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/ccp-trois-questions-prejudicielles-sur-medicaments-multiples-principes-actifs/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Sep 2011 11:22:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : CCP à multiples principes actifs : les conclusions de l&#8217;avocat général militent pour les seules compositions de principes actifs visées au brevet et écarteraient le test du brevet &#124; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/validite-du-brevet-ou-du-ccp/ccp-trois-questions-prejudicielles-sur-medicaments-multiples-principes-actifs/#comment-35</link>

		<dc:creator><![CDATA[CCP à multiples principes actifs : les conclusions de l&#8217;avocat général militent pour les seules compositions de principes actifs visées au brevet et écarteraient le test du brevet &#124; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2011 11:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=148#comment-35</guid>

					<description><![CDATA[[...] Différentes questions préjudicielles ont été posées par des instances britanniques en charge des questions de propriété industrielle où il est question d&#8217;obtention du certificat complémentaire de protection à propos de plusieurs principes actifs qui ne sont pas tous brevetés. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Différentes questions préjudicielles ont été posées par des instances britanniques en charge des questions de propriété industrielle où il est question d&#8217;obtention du certificat complémentaire de protection à propos de plusieurs principes actifs qui ne sont pas tous brevetés. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
