<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Le CCP a durée négative existe-t-il ?	</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-brevet-avocat-duree-negative-existense/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-brevet-avocat-duree-negative-existense/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jul 2011 10:11:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : CCP à durée négative : l’erreur de l’avocat général dans ses conclusions du 9 juin 2011 &#124; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-brevet-avocat-duree-negative-existense/#comment-18</link>

		<dc:creator><![CDATA[CCP à durée négative : l’erreur de l’avocat général dans ses conclusions du 9 juin 2011 &#124; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 10:11:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=336#comment-18</guid>

					<description><![CDATA[[...] y a donc une erreur d’appréciation de la part de l’avocat général qui se montre favorable aux CCP à durée négative pour la soustraire aux 6 mois du règlement [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] y a donc une erreur d’appréciation de la part de l’avocat général qui se montre favorable aux CCP à durée négative pour la soustraire aux 6 mois du règlement [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
