<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Brevet de base &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/brevet-de-base/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Dec 2024 16:04:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Coup de théâtre du vote du 1er décembre au Sénat  : d&#8217;autres dispositions sont exclues</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/coup-de-theatre-du-vote-du-1er-decembre-au-senat-dautres-dispositions-sont-exclues/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 15:24:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Equivalence]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction Unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[CIR]]></category>
		<category><![CDATA[intégration fiscale]]></category>
		<category><![CDATA[société étrangère]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6054</guid>

					<description><![CDATA[Aux dispositions e, e bis, f et j de l&#8217;article 244 quater B abrogées samedi soir, d&#8217;autres dispositions relatives au crédit d’impôt pour la recherche et l&#8217;innovation connaissent le même retournement. Par deux autres amendements du gouvernement votés au Sénat La suppression de l’article 14 quater, visant à créer un taux minoré de crédit d’impôt [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Coup de théâtre samedi soir : nouvelles exclusions du crédit d&#8217;impôt</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/coup-de-theatre-samedi-soir-nouvelles-exclusions-du-credit-dimpot/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/coup-de-theatre-samedi-soir-nouvelles-exclusions-du-credit-dimpot/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 15:08:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Equivalence]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction Unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[1er décembre]]></category>
		<category><![CDATA[exclusions des frais]]></category>
		<category><![CDATA[Sénat]]></category>
		<category><![CDATA[vote]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6047</guid>

					<description><![CDATA[Sur un nouvel amendement présenté au nom de la Commission des Finances, le 1er décembre, sont  abrogées les dispositions votées quelques jours auparavant par les sénateurs. Objet de cet amendement Le présent amendement vise à revenir sur le sous-amendement n° 2223 déposé par M. Uzenat et ses collègues du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain. Ce [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/coup-de-theatre-samedi-soir-nouvelles-exclusions-du-credit-dimpot/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Retour du crédit impôt collection CIC, du crédit impôt innovation CII, et de l&#8217;IP BOX</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/credit-impot-collection-cic-credit-impot-innovation-cii-ip-box/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 14:38:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Equivalence]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction Unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[CIC]]></category>
		<category><![CDATA[CII]]></category>
		<category><![CDATA[crédit- impôt innovation]]></category>
		<category><![CDATA[crédit-impôt collection]]></category>
		<category><![CDATA[IP BOX]]></category>
		<category><![CDATA[loi de finance]]></category>
		<category><![CDATA[novembre 2024]]></category>
		<category><![CDATA[Sénat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6039</guid>

					<description><![CDATA[Les deux posts précédents ont indiqués le retour au régime du crédit d’impôt, des frais de dépôt et de défenses des brevets, et des frais de normalisation. Sont repris ici sous chacun des 3 autres crédits d’impôt qui reviennent également, le texte des amendements adoptés au Sénat. 1°) Prorogation du Crédit impôt collection ( vote [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Réintégration au régime du CIR des frais de normalisation</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/reintegration-au-regime-du-cir-des-frais-de-normalisation/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 13:53:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Equivalence]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction Unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[244 quater B]]></category>
		<category><![CDATA[amendemnt 24 novembre 2024]]></category>
		<category><![CDATA[CIR]]></category>
		<category><![CDATA[frais de normalisation]]></category>
		<category><![CDATA[Sénat]]></category>
		<category><![CDATA[travaux de normalisation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6034</guid>

					<description><![CDATA[24 novembre 2024, réintégration au Sénat des frais de normalisation sous le régime du CIR par un SOUS-AMENDEMENT à l&#8217;amendement n° I-7 de la commission des finances, le texte Objet L’amendement n° 7 propose de mettre en œuvre une partie des recommandations formulées dans la revue de dépenses réalisée par l’Inspection générale des finances (IGF) [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L&#8217;amendement au Sénat qui replace les frais de dépôt et de défense du brevet sous le régime du Crédit impôt recherche (CIR)</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/lamendement-au-senat-qui-replace-les-frais-de-depot-et-de-defense-du-brevet-sous-le-regime-du-credit-impot-recherche-cir/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 13:34:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Equivalence]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction Unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[CIR]]></category>
		<category><![CDATA[loi de finance]]></category>
		<category><![CDATA[Sénat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6025</guid>

					<description><![CDATA[25 novembre 2024 : réintégration au Sénat des frais de dépôt et de défense des brevets par un SOUS-AMENDEMENT à l&#8217;amendement n° I-7 de la Commission des Finances, le texte Objet Le présent sous-amendement du groupe SER vise à ajuster le dispositif de réforme du CIR proposé par le rapporteur général. En effet, si le [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet de base et CCP : deux indices, l’un non pertinent l’autre éliminatoire.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/brevet-de-base-et-ccp-deux-indices-lun-non-pertinent-lautre-eliminatoire/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2020 11:46:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[25 juillet 2018]]></category>
		<category><![CDATA[30 avril 2020]]></category>
		<category><![CDATA[brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Justice]]></category>
		<category><![CDATA[nécessairemnt]]></category>
		<category><![CDATA[spécifiquement]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5502</guid>

					<description><![CDATA[A propos du principe actif non explicitement mentionné aux revendications du brevet et bien qu’il ait été question d’une terminologie assez souple  «  autres ingrédients thérapeutiques »  associée à l’incise « le cas échéant »,  la Cour  de justice  par son arrêt du 25 juillet 2018 avait déjà apporté des réponses. 52      Au regard de l’ensemble des considérations qui [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L&#8217;incertitude du Brexit n&#8217;est pas une cause de saisine de la Cour de justice</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/brevet-de-base/incertitude-brexit-saisine-de-la-cour-de-justice/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Sep 2019 14:25:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Brexit]]></category>
		<category><![CDATA[C-239/19]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Justice]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance]]></category>
		<category><![CDATA[Reference for a preliminary ruling]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5417</guid>

					<description><![CDATA[La Cour de justice s’est prononcée, le 5 septembre 2019,  sur la question préjudicielle ci-après : « Le règlement n° 469/2009 s’oppose-t-il à l’octroi d’un CCP au titulaire d’un brevet de base pour un produit qui fait l’objet d’une AMM détenue par un tiers, sans le consentement de ce dernier ? » Mais sa réponse intéresse une toute autre problématique. [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CCP : la Cour de cassation rejette le pourvoi du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique du Nord</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/brevet-de-base/ccp-la-cour-de-cassation-rejette-le-pourvoi-du-gouvernement-des-etats-unis-damerique-du-nord/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2018 08:15:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Produit procédé de fabrication]]></category>
		<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Cour d'appel de Paris du 12 avril 2016]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de cassation 16 mai 2018]]></category>
		<category><![CDATA[principe actif]]></category>
		<category><![CDATA[procédé de fabrication]]></category>
		<category><![CDATA[règlement (CE) n° 1768/92 du 18 juin 1992]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5251</guid>

					<description><![CDATA[De l’arrêt de la Cour d’appel de Paris du 12 avril 2016, ce blog en avait parlé, c’est ici. Deux AMM correspondaient selon le requérant, le gouvernement des Etats-Unis d&#8217;Amérique du Nord,  à deux produits différents car la protéine L1 de HPV 16 est obtenue pour l’un dans des cellules d’insectes, et pour l’autre dans [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CCP : pas de CCP successifs à partir d’un seul brevet de base</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/brevet-de-base/ccp-pas-de-ccp-successifs-a-partir-d%e2%80%99un-seul-brevet-de-base/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2015 06:41:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[BREVET CCP UN PRINCIPE ACTIF PLUSIEURS PRINCIPES ACTIFS]]></category>
		<category><![CDATA[mutiples CCP]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4195</guid>

					<description><![CDATA[Quand un principe actif bénéfice déjà d’un CCP, le brevet de base peut-il voir sa protection encore prorogée avec un second CCP portant sur ce même principe actif combiné avec un autre principe actif ? L’arrêt rendu le 12 mars 2015 constitue-t-il un coup d’arrêt aux tentatives de multiples CCP sur un même brevet de base ? [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>A quelle date demander un CCP sur un brevet dont la limitation est refusée par l’INPI ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/brevet-de-base/date-ccp-brevet-limitation-refusee-inpi/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2014 07:49:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[30 mai 2014]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[date]]></category>
		<category><![CDATA[limitation de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Paris]]></category>
		<category><![CDATA[Syngenta]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3614</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt du 25 octobre 2013 de la Cour de Paris avait été présenté sous le titre « La procédure de limitation du brevet devant l’INPI ne permet pas un examen de la brevetabilité et de la suffisance de description », tout en citant les passages qui avaient annulé la décision du Directeur de l’INPI  refusant la limitation.C&#8217;est [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
