<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>AMM de référence &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/amm-de-reference/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Feb 2025 11:01:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Renforcement des pouvoirs de l’INPI : l&#8217;INPI est seul compétent pour identifier la 1ère AMM pour l’examen d’une demande de CCP</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/amm-de-reference/inpi-pouvoir-1ere-amm-ccp/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Feb 2025 11:00:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM de référence]]></category>
		<category><![CDATA[17 janvier 2025]]></category>
		<category><![CDATA[Abraxis]]></category>
		<category><![CDATA[Agence européenne du médicament]]></category>
		<category><![CDATA[ANSM]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Ciclésonide]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[INPI]]></category>
		<category><![CDATA[Pharmacia italia Spa]]></category>
		<category><![CDATA[Pouvoir de l'INPI]]></category>
		<category><![CDATA[SANTEN]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6077</guid>

					<description><![CDATA[La Cour de Paris le 17 janvier 2025 reconnait à l’INPI le pouvoir d’identifier la 1ère AMM lors de l’examen d’une demande de CPP et non de se soumettre un avis d’un tiers ( ici le Comité de suivi des médicaments vétérinaires de l’ANSES, l’Agence nationale du médicament vétérinaire). Chronologie 23 février 2009 : Date [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet, AMM et CCP : 9 juillet 2020, la CJUE reconnaît une erreur à l&#8217;arrêt Neurim du 19 juillet 2012</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/amm-de-reference/brevet-amm-et-ccp-9-juillet-2020-la-cjue-reconnait-une-erreur-a-larret-neurim-du-19-juillet-2012/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2020 09:58:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[AMM de référence]]></category>
		<category><![CDATA[19 juillet 2012]]></category>
		<category><![CDATA[9 juillet 2020]]></category>
		<category><![CDATA[brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[C-673/18]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE]]></category>
		<category><![CDATA[Neurim]]></category>
		<category><![CDATA[SANTEN]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5519</guid>

					<description><![CDATA[Par son arrêt du 9 juillet 2020, la CJUE répond aux questions préjudicielle posées par la Cour de Paris. L’article 3, sous d), du règlement (CE) no 469/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 6 mai 2009, concernant le certificat complémentaire de protection pour les médicaments, doit être interprété en ce sens qu’une autorisation de mise sur le [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet et CCP : une procédure de certification ne vaut pas une AMM</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/amm-de-reference/brevet-ccp-certification-amm/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2018 08:53:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM de référence]]></category>
		<category><![CDATA[Produit procédé de fabrication]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5304</guid>

					<description><![CDATA[Qu’une combinaison avec un principe actif puisse faire l’objet d’un CCP n’est pas la question posée à l’arrêt du 25 octobre 2018 de la Cour de justice. Pour cette fois , il est question de la nature de l’autorisation invoquée. Une procédure de certification  devrait-elle être considérée comme équivalente à la procédure d’AMM prévue par [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La forme tronquée d’une protéine peut-elle conduire à un autre produit au sens du CCP ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/amm-de-reference/la-forme-tronquee-dune-proteine-est-elle-un-autre-produit-au-sens-du-ccp/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2018 10:14:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM de référence]]></category>
		<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[insecte]]></category>
		<category><![CDATA[Paris 19 décembre 2017]]></category>
		<category><![CDATA[protéine tronquée]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5112</guid>

					<description><![CDATA[Parmi les différentes conditions à l&#8217;obtention d&#8217;un CCP, l&#8217;absence d&#8217;une précédente AMM sur le produit. Par l&#8217;arrêt du 19 décembre 2017, la Cour de Paris confronte une protéine tronquée à cette notion de produit. &#8211; La protéine L1 du papillomavirus humain de type 16  est un des principes actifs d’un vaccin. Ce vaccin a fait [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Calcul de la durée du CCP : à partir de la date de la décision accordant l’AMM ou de la date de la notification de cette décision ou de la date d’octroi ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/amm-de-reference/duree-ccp-decision-amm-notification-octroi/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2015 07:33:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM de référence]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[certificat complémentaire de protection]]></category>
		<category><![CDATA[C‑471/14]]></category>
		<category><![CDATA[délivrance de l'AMM]]></category>
		<category><![CDATA[durée]]></category>
		<category><![CDATA[Notification de l'AMM]]></category>
		<category><![CDATA[point de départ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4490</guid>

					<description><![CDATA[Chacun sait que Le considérant 9 du règlement n° 469/2009 prévoit : « La durée de la protection conférée par le certificat devrait être déterminée de telle sorte qu’elle permette une protection effective suffisante. À cet effet, le titulaire, à la fois d’un brevet et d’un certificat, doit pouvoir bénéficier au total de quinze années [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CCP : première AMM dans la Communauté, AMM du Liechtenstein ou AMM délivrée par l’Agence européenne des médicaments, une question déjà posée à la Cour de Justice.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/amm-de-reference/ccp-premiere-amm-dans-la-communaute-amm-du-liechtenstein-ou-amm-delivree-par-l%e2%80%99agence-europeenne-des-medicaments-une-question-deja-posee-a-la-cour-de-justice/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 11:07:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM de référence]]></category>
		<category><![CDATA[AMM européenne]]></category>
		<category><![CDATA[AMM suisse]]></category>
		<category><![CDATA[certificat complémentaire de protection]]></category>
		<category><![CDATA[durée du CCP]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3123</guid>

					<description><![CDATA[Seconde ordonnance du 14 novembre 2013 de la Cour de Justice à propos d’un CCP, la question de l’AMM de référence &#8211; celle au Liechtenstein via la Suisse  ou celle délivrée par l’Agence européenne des médicaments &#8211; avait déjà une réponse. Mars 2004 : Astrazeneca obtient une AMM en Suisse, cette autorisation  suisse est  automatiquement [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
