<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Avocat CPI &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Oct 2022 14:58:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Quelle place au brevet pour l’ingénieur de 2030 ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/quelle-place-au-brevet-pour-lingenieur-de-2030/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2022 14:52:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Exploitation]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[ingénieur]]></category>
		<category><![CDATA[Institut Mines-Télécom]]></category>
		<category><![CDATA[Portrait de l’ingénieur 2030]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5830</guid>

					<description><![CDATA[Les professionnels des brevets,  ceux qui maitrisent un savoir spécifique acquis par des études supérieures, revendiquent un capital social et moral élevé, le progrès technique ne témoignerait-il pas en effet du progrès de l’humanité ?   Mais cet entre-soi est largement combattu. Parmi les récentes critiques, le logiciel libre, le bien commun, sans oublier la levée [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Avocats + C.P.I = Combien de SPE ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/avocats-c-p-i-combien-de-spe/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2020 07:25:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[société pluri-professionnelle d 'exercice ercice]]></category>
		<category><![CDATA[avocats]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[SPE]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5535</guid>

					<description><![CDATA[« Les SPE n&#8217;ont pas le succès attendu. Depuis les décrets d&#8217;applications du 8 mai 2017, le barreau de Paris en recense 15 en son sein sur les 30.000 avocats inscrits et la Compagnie nationale des conseils en propriété intellectuelle seulement 8 sur ses 1.600 membres. » A lire dans les Echos : « Le bilan mitigé des [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Les nouvelles missions de l’INPI dans le conseil en propriété industrielle auprès des entreprises</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/les-nouvelles-missions-de-linpi-dans-le-conseil-en-propriete-intellectuelle-aupres-des-entreprises/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/les-nouvelles-missions-de-linpi-dans-le-conseil-en-propriete-intellectuelle-aupres-des-entreprises/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2016 06:21:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[certificat d'utilité]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[Demande provisoire de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[impartialité]]></category>
		<category><![CDATA[INPI]]></category>
		<category><![CDATA[loi relative à la transparence]]></category>
		<category><![CDATA[Loi Sapin II]]></category>
		<category><![CDATA[missions de l'INPI]]></category>
		<category><![CDATA[neutralité]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4899</guid>

					<description><![CDATA[Bien que la loi relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique soit soumise à une saisine du Conseil Constitutionnel, signalons les premières lignes de son article 145 : Le code de la propriété intellectuelle est ainsi modifié : 1° Après le mot : « sensibilisation [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/les-nouvelles-missions-de-linpi-dans-le-conseil-en-propriete-intellectuelle-aupres-des-entreprises/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La société pluri-professionnelle d&#8217;exercice exerce les différentes professions</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/la-societe-pluri-professionnelle-dexercice-est-creee/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2016 17:57:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[société commune]]></category>
		<category><![CDATA[société interprofessionnelle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4721</guid>

					<description><![CDATA[Quelques dispositions applicables à la société interprofessionnelle créée par l’ordonnance n° 2016-394 du 31 mars 2016 « relative aux sociétés constituées pour l&#8217;exercice en commun de plusieurs professions libérales soumises à un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé« . L&#8217;ordonnance est là. La société pluri-professionnelle d&#8217;exercice exerce les différentes professions. Les professionnels concernés [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Quel conseil en propriété industrielle peut intervenir à la saisie-contrefaçon ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/conseil-propriete-industrielle-saisie-contrefacon/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2016 12:15:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[saisie article 145]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[secret de l'avocat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4693</guid>

					<description><![CDATA[Le conseil en propriété industrielle intervient lors de la saisie-contrefaçon. Certes les dispositions du secret  applicables aux avocats et aux conseils en propriété industrielle sont différentes. Mais un arrêt récent de la Cour de cassation à propos du secret applicable aux avocats ne remettrait-il pas en cause la désignation du conseil en propriété industrielle qui [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le secret auquel est soumis le conseil en propriété industrielle, s’applique-t-il aussi au destinataire de sa lettre ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/secret-lettre-conseil-propriete-industrielle-destinataire/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2015 09:34:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Confidentialité]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[L422-11]]></category>
		<category><![CDATA[secret de la correspondance]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4559</guid>

					<description><![CDATA[A l’occasion d’un litige post-contractuel, un échange de correspondances intervient entre un avocat d’une partie ( C&#8230;.. ) et le conseil en propriété industrielle de l’autre partie ( P…..) . Le courrier adressé par le conseil en propriété industrielle peut-il être produit devant le juge ? Une réponse est donnée par l’arrêt du 24 novembre [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Les avocats sont–ils trop chers ? Mais ce n&#8217;est pas en France !</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/les-avocats-sont%e2%80%93ils-trop-chers-mais-ce-nest-pas-en-france/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2015 13:35:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[frais avocats]]></category>
		<category><![CDATA[innovation]]></category>
		<category><![CDATA[Le Monde 27 février 2015]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4119</guid>

					<description><![CDATA[Sous le titre « l’innovation française repart à l’offensive », ici,  Le Monde dans son édition du 27 février 2015  relate l’expérience de différentes entreprises françaises. Parmi celles-ci, le responsable de la valorisation d’un organisme public fait état du coût des procédures : «  le brevet de base que nous détenons sur les écrans LCD a [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Relations Avocats Conseils en propriété Industrielle : la loi de modernisation des professions votée le 15 mars</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/relations-avocats-conseils-propriete-industrielle-loi-modernisation-professions-vote-15-mars/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 08:37:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Interprofessionalité]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=142</guid>

					<description><![CDATA[15 mars 2011, vote à l&#8217;Assemblée Nationale de la Loi de modernisation des professions judiciaires ou juridiques et de certaines professions réglementées. Cette loi qui concerne de nombreuses professions, prévoient deux ensembles de dispositions qui peuvent s&#8217;appliquer aux relations entre les avocats et les conseils en propriété industrielle : la société d’exercice libéral, la société [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Interprofessionalité avocats CPI : la résolution du CNB de septembre 2010</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/interprofessionalite-avocats-cpi-resolution-cnb-septembre-2010/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 08:25:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Interprofessionalité]]></category>
		<category><![CDATA[CNB]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=52</guid>

					<description><![CDATA[(Article initialement publié sur philippeschmittleblog) Les premiers mois de 2010 ont vu l’abandon du projet de fusion avocats CPI Les 10 et 11 septembre, le CNB a adopté une résolution sur l’interprofessionnalité capitalistique qui sur la profession des CPI a précisé certains points : « cette possibilité ne sera toutefois offerte qu’aux sociétés …de CPI dont [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
